"אפשר לייצר 100 עיצובים ביום - אבל בלי זמן להרהר, זה פשוט רעש"

60% מהאדריכלים בעולם כבר משתמשים ב-AI בעבודתם, אבל רק 17% מרגישים שאפשר לסמוך על התוצאות בלי פיקוח. סקר גלובלי חדש חושף תעשייה שרצה קדימה ועדיין לא יודעת בדיוק לאן

זוהר שחר לוי

7 דקות קריאה

18-06-2026

"אפשר לייצר מאה עיצובים ביום, אבל בלי זמן להרהר זה פשוט רעש. המהירות יכולה להיות אויב האיכות". את המשפט הזה אמרה בכירה במשרד אדריכלים קנדי במסגרת ראיון עומק שנערך עמה במהלך השנה שעברה.

תוצאות המחקר של החברת Chaos ו-Architizer פורסמו לאחרונה והם מתבססים על ראיונות עומק עם אדריכלים בכירים ממשרדים מובילים בעולם. אותה בכירה שהתראיינה למחקר לא דיברה על AI בתיאוריה. היא דיברה על מה שקורה בסטודיו שלה עכשיו, כשכלים שמייצרים מאה וריאציות ביום מחייבים סוג אחר לגמרי של שיפוט מקצועי.

הסקר כולל ראיונות עם כמעט 800 אדריכלים ומעצבים מרחבי העולם והוא מאשש את מה שאותה בכירה תיארה. 60% מהמשיבים אמרו שהם משתמשים ב-AI בעבודתם - עלייה של 14% לעומת הסקר הקודם שנערך ב-2024. מתוכם, רק 20% אימצו אותו לגמרי לתוך העבודה היומיומית. 64% ניסו, ממשיכים לנסות, ועדיין לא יודעים בדיוק מה המקום של הבינה המלאכותית בעבודתם. 73% עד 93% מתכננים להרחיב את השימוש בשנה הקרובה.

אדריכלות AI. צילום: shutterstock

היכן משתמשים ב-AI?

לפי המחקר, השלב שבו AI מוכיח את עצמו בצורה הברורה ביותר הוא תחילת הפרויקט. 48% מהמשתמשים מדווחים על חיסכון הזמן הגדול ביותר בשלב הקונספט ואילו 40% מציינים את החסכון הגדול בשיפור תמונות. בשני המקרים מדובר בשלבים שבהם המהירות חשובה, הדיוק פחות קריטי, ואפשר לבחון כיוונים מהר. 59% מהמשתמשים חוסכים לפחות חמש שעות עבודה בשבוע. 86% מדווחים על חיסכון כלשהו בזמן, ו-31% אומרים שה-AI האיץ משמעותית את עבודתם.

ואולם, ככל שהפרויקט מתקדם לשלבים טכניים, התמונה משתנה. 43% מהמשיבים רוצים לראות את ה-AI משתפר בשלב הקונספט, אבל 35% מציינים גם תיעוד בנייה - שלב רפטיטיבי ומדויק שרבים רואים בו פוטנציאל גבוה לאוטומציה, אבל ה-AI עדיין מתקשה לספק שם את הדיוק הנדרש.

48% מציינים איכות פלט ירודה או תוצאות לא עקביות כמכשול הגדול ביותר בעבודה עם הבינה המלאכותית, 33% מתקשים בשילוב עם תוכנות קיימות. 29% מדווחים על קושי בלימוד הכלים ובניסוח פרומפטים אפקטיביים ואילו 25% מביעים חשש לגבי אבטחת מידע וקניין רוחני.

70% מהמשתמשים אומרים שהוויזואליזציות של AI משקפות את כוונת העיצוב שלהם "במידה מסוימת - אבל דורשות פיקוח". 60% אומרים ש-AI "משפר חלק מהיבטי העבודה אבל מכניס שגיאות ואי-עקביות חדשות". רק 17% מרגישים שהפלטים ברורים ומבוקרים מספיק לשימוש ללא בדיקה מקצועית. המשמעות: כמעט כל מי שמשתמש ב-AI, משתמש בו תחת פיקוח. הכלי אינו עצמאי, אלא רק מסייע.

זו בדיוק הנקודה שהאדריכלים שהתראיינו למחקר מדגישים. לדבריהם, פלטים של AI נראים מלוטשים ומשכנעים גם כשהם מבוססים על הנחות שגויות. בלחץ דד-ליין, תוצאות כאלה עוברות ישר לתדריכים. כדי לאמת אותן צריך לדעת על אילו נתונים המודל אומן, מתי עודכן, ולאיזה הקשר גיאוגרפי ותרבותי הוא מותאם. מידע כזה לא תמיד זמין, ולא תמיד מישהו עוצר לבקש אותו.

אדריכלות AI. צילום: shutterstock

מה מפחיד אדריכלים?

29%, כך לפי הסקר, מגדירים "פלטים לא מדויקים או מטעים" כחשש הגדול ביותר שלהם. 25% חוששים מ"תלות גוברת בכלים שאני לא מבין לגמרי". 26% מביעים חשש על "סוגיות אתיות סביב מקוריות וזכויות יוצרים", אבל מספר זה ירד דרמטית לעומת 2024, שבו 74% דרשו הנחיות אתיות לשימוש ב-AI. הסקר מציע הסבר פשוט: ככל שאדריכלים מתחילים להשתמש בכלים בפועל, החששות האתיים קטנים. הניסיון מפחית את הפחד.

"צריך לבנות כלים שמשפרים יצירתיות ואיכות, לא רק מהירות. וזה אומר לשתף מעצבים בפיתוח - לא כבודקי בטא, אלא כשותפים ביצירה", מוסיפה אחת המרואיינות בסקר.

אדריכלות AI. צילום: shutterstock

מרואיין אחר הוסיף: "הערך שלך כאדריכל יהיה בשאלות הנכונות, ביעדים הנכונים, ולדעת מתי משהו לא בסדר".

הסקר מסכם שהתעשייה עוקבת אחר מה שחברות מחקר מכנות "מחזור ההייפ", גל התלהבות ראשוני, ירידה, ועלייה מחודשת ויציבה. אלה שמאמצים את ה-AI לגמרי נוטים להיות מרוצים ממנו. אלה שנשארים בשלב הניסוי, מחכים לראות שהכלים מוכיחים את עצמם במקומות שחשובים להם. השאלה שהסקר משאיר פתוחה היא לא האם AI ישנה את האדריכלות, שכן הוא כבר משנה אותה. השאלה היא איך.